Det nya fördrag för EU som förhandlades fram i midsommar­helgen är i allt väsentligt samma­ text som den konstitution som ­väljarna i Frankrike och Nederländerna­ ­redan har avvisat i folkomröstningar. Trots detta marknadsförs förslaget som ­något nytt och som en text som till skillnad från det förra utkastet till konstitutionen­ inte omvandlar EU till en statsbildning.­ Jag ­menar att det är en falsk marknads­föring. Det nya fördraget är ett avgörande­ steg i EU:s omvandling till superstat.

 De förändringar som har gjorts är till stor del
kosmetiska. Texten ­byter namn så att det klargörande namnet
konstitution­ tas bort, men innehåller är i stort det samma. Paragrafen
där det slås fast att EU-rätten alltid har företräde framför ­nationell
rätt, även grundlagar, lyfts ur texten. Men en särskild förklaring­
görs som har exakt samma innebörd. Den symboliska paragrafen om
unionens­ flagga, hymn, motto och national­dag lyfts också ur texten.
Detta spelar dock ­ingen roll i praktiken eftersom EU ­redan har
flagga, en EU-hymn skriven av Beethoven­ och en Europadag som ­enligt
unionens påbud ska firas den 9 maj. ­­­EU:s­ nya president och
utrikes­minister ska kallas något annat, men funktionerna finns kvar.
Förändringarna ger intryck av kosmetiska övningar som ska ge EU:s
medborgare intrycket av att fördraget innebär något annat än vad den
egentligen­ handlar om. Men jag tror att EU:s ledare underskattar
väljarna.

I de delar av texten som inte har ändrats framgår det
tydligt att EU:s utveckling till superstat tar ett stort kliv framåt
med det nya fördraget. På ett 50-tal områden tas den nationella
vetorätten bort. Det gäller­ även känsliga områden som straffrätt och
civilrätt. De nationella parlamenten ­avstår makt till EU:s
överstatliga institutioner EU-kommissionen, EU-parlamentet­ och EU:s
domstol. Inte på ett enda område överlämnas makt från EU till
medlemsländerna. Däremot gör man det lättare att i framtiden föra över
ännu mer makt från medlemsländerna till unionen utan att behöva ändra
fördragstexten.

Fördraget slår fast att unionen­ ska
militariseras, ­målet är ett gemensamt försvar. EU görs till en militär
­allians. Politiken­ på området­ ska samordnas med Nato. ­Fördraget
begär att medlemsländerna ska öka sin militära kapacitet, i klartext
att upprusta. En gemensam krigsmaterialbyrå inrättas.
EU:s
valutaunion ska fortsätta som förut.­ Danmark och Storbritannien har
dock förhandlat sig till fördragsfästa ­undantag från den ­gemensamma
­valutan. Men den svenska regeringen­ begärde­ inte motsvarande­
undantag.­ Det ­innebär att Sverige ­enligt det nya fördraget­ är
förpliktigat­ att anpassa sig och ansluta sig till den ­gemensamma
valutan. Det är en uppenbar brist på respekt för resultatet av
folkomröstningen om EMU.

Om det nya fördraget­ ­antas så kommer
få ­beslut inom EU i framtiden att ­antas ­mellanstatligt. De ­stora
­medlemmarnas makt kommer­ att öka markant­ på de små staternas
bekostnad.­ Unionen har övertagit, helt eller ­delvis, grundläggande
funktioner som ­gränskontroll, utrikespolitik, valutapolitik­ och
rättsfrågor från medlemsländerna. Denna förändring kräver att fördraget
sänds ut på folkomröstning.

Jonas Sjöstedt
medlem i Vänsterpartiet

Uppdaterades: 30 jul 2007